Gerçeği anlaşmazlıkta doğmuş mu?

Gerçeği anlaşmazlıkta doğmuş mu?



"Gerçeği anlaşmazlık içinde doğar" ifadesinin yazarı geleneksel olarak eski Yunan filozof Sokrates'i olarak düşünülür. Bununla birlikte, bazı araştırmacılar Sokrates'in aklında başka bir şey bulunduğunu savunuyorlar.





Gerçeği anlaşmazlıkta doğmuş mu?

















Sokrates'in gerçekte ne söyledi?

Aslında Sokrates, gerçeğinanlaşmazlık içinde doğabilir, buna eşit insanlar diyalogu vermez; ikisi de diğerlerinden daha akıllı görünmüyor. Sadece bu diyalogda, onun görüşüne göre, mümkün olan gerçeği aramak gerekir. Gerçeğin tam olarak nerede ortaya çıktığını anlamak için, farklı iletişim türleri arasında ayrım yapmak gerekir: anlaşmazlık, tartışma ve diyalog. Prensip olarak, aralarındaki fark nispeten keyfi, fakat mevcut. Anlaşmazlık sadece tarafların her birinin, diğerlerini kendi görüşlerinin doğruluğundan ikna etmeye yönelik bir girişimidir. Böyle bir tartışma pek çok açıdan duygulara dayanan yapıcı ve akılcı değildir. Tartışmaya gelince, tartışmalı bir meseleye ilişkin bir tür tartışmadır ve her iki taraf da argümanlarını bir veya başka bir bakış açısı lehine koymaktadır. Diyalog, görüşülen kişiyi ikna etmeye çalışmadan görüş alışverişidir. Bundan hareketle, anlaşmazlığın gerçeği araştırmanın en umutlu olmadığı söylenebilir.
Sokrates, muhaliflerden birinin kendisini daha akıllı görmesi durumunda, o da başkalarına gerçeği bulmasına yardım etmesi gerektiğine inanıyordu. Bu amaçla, rakibin pozisyonunu kabul etmeyi ve onun yanılgısını ispatlamayı önerdi.

Gerçek nerede doğdu?

Bir anlaşmazlıkta gerçeğin doğuşu en azından mümkün değildirçünkü katılan tarafların her biri gerçeği açıklamakla ilgilenmiyor, ancak görüşlerini savunmayı amaçlıyor. Aslında, bir anlaşmazlık, her katılımcının başkalarına karşı üstünlüğünü kanıtlamaya yönelik bir girişimidir; gerçeği araştırmak genelde arka planın içine girer. Buna, genellikle ısınmış tartışmalara eşlik eden olumsuz duyguları eklersek, maddenin gerçek ya da hatalı olmadığı anlaşılır hale gelir.
Tartışacaksanız, tartışmaları yürütmek için oratoryal yöntemler araştırmaya değer, onlarla silahlandıktan sonra durumunuzu daha güvende kanıtlamanız daha olasıdır.
Öte yandan, anlaşmazlığı bir tartışmaya çevirirsekveya diyaloğa katılıp konuşmacının tarafında durmaya veya kendi yanlışını itiraf etmeye hazır olunca, bir sürü fayda sağlayabilirsiniz. Öncelikle, konumunuzu tartışmak, mantıksal bağlantılar aramak, sonuç ve sonuç çıkarmak öğreneceksiniz. İkincisi, görüşmecinin bakış açısını, tartışma konusunu, tartışılan konunun fikrini öğreneceksiniz. Bu, kendi dünya görüşünüzün sınırlarını genişletmenize yardımcı olacaktır. Üçüncüsü, anlaşmazlığı yapıcı hale getirmeye çalışırken, duygularınızı kontrol etme becerilerinizi büyük ölçüde geliştirirsiniz. Buna ek olarak, tartışma, daha da ötesi diyalog, gerçeği en şiddetli argümanlardan daha ileri götürecek olan en doğru çözümü ortak bir araştırmayı öneriyor.